Taaakkk… To zapewne jest drażliwy temat ale zapewne ulubiony dla niektórych z „loży szyderców”, którym niestraszne są linki i biali rycerze. Poniżej przedstawiam kilka powiadomień i wskazań, jakie daje Google powiadamiając o nienaturalnym linkowaniu. Google uznało, że takie techniki stosowane w pozycjonowaniu nie są mile widziane. Wskazane odnośniki pokazują jak nie robić. I tutaj od razu moje „3 grosze” – problemem nie jest witryna (choć można mówić o kiepskiej jakości ale to pojęcie względne) lecz problem leży w sposobie linkowania „do ofiary”.
Stopki na forach
Tutaj Google jednoznacznie wskazuje, że odnośniki z anchorem typu exact match są złe:
- I tak zacznijmy od czegoś mocnego … na początek forum SEO (forum.optymalizacja.com):
.optymalizacja.com/topic/ 110083-problem-z-jquery-oraz-php/
Obecnie anchor skasowany – wystarczyło powiadomić właściciela stopki 🙂
- Kolejny przykład ze stopki – jakieś dziwne forum:
- Tutaj tez jest jakieś dziwne forum:
http://www.forumfryzjerskie.pl/phpBB3/viewtopic.php?p=6721%3Ca%20href=
Link z anchorem był – ale już go nie ma.
Zastosowane rozwiązanie: fizyczne usunięcie, bardzo rzadko forum trafia do disavow
Katalogi i precle
Jak zawsze na cenzurowanym – te dwa „twory” od zawsze solą w oku dla Google są. Więc przyjrzyjmy się:
Czemu Google nie lubi tych linków ?:
- za anchory
- za linki w treści na EMA (exact match anchor)
- ogólnie za sztuczną manipulację i przepływ PageRanku 😉
Zastosowane rozwiązania:
- Usunięcie linków w treści
- Wstawienie NOFOLLOW do anchorów jeśli jest to możliwe
- Jeśli brak kontaktu z właścicielem katalogu/precla – całość ląduje do Disavow Tool.
Wstawianie serwisów, szczególnie katalogów, do DT jest dla Mnie ostatecznością ale udaje się wypracować „kompromis” z właścicielami.
Systemy Wymiany Linków
Mamy dwa modele linków (te popularne): statyczny i dynamiczny. Każdy z nich ma swoje plusy i minusy. Nie będę podawał przykładów bo musiałbym załączyć plik i modelowo pokazać co i dlaczego zrobiłem.
Rozwiązań jest kilka:
- dla modelu SWL statycznego – kasujemy wszystkie odnośniki, czekamy około tygodnia (ponieważ odnośniki nie znikną od razu) i piszemy RR – jeśli tylko ten typ SWLa był stososwany w 90% przypadków pierwsza odpowiedź z Google była pozytywna.
- dla modelu SWL rotacyjnego – odpinamy serwis, czekamy 3-4 dni (chociaż Xann twierdzi, że może czasem warto dłużej i jestem skłonny na podstawie dwóch ostatnich zleceń mu przyznać rację) i też piszemy RR (reconsideration request) – powinna wrócić pozytywna odpowiedź.
- dla modelu mieszanego – no tutaj niestety za pierwszym podejściem z reguły nie ma pozytywnej odpowiedzi zza firewall’a. Trzeba pomęczyć się 2-3 krotnie.
Automaty typu XR/SB i inne
Tutaj nie jest ani łatwo ani przyjemnie. Skoro „z Nami” nikt się nie pieścił to czemu pieścić się z linkami ? Wszystko wrzucać do pliku Disavow. Jesli nie starcza miejsca dla linków niestety trzeba wrzucać całe domeny poleceniem domain:domena.pl – inaczej po prostu się nie da.
Ja używam do tego celu ScrapeBoxa – importuję plik, przycinam wszystko do domen „root” i sprawdzam czy jest coś wartościowego czy nie.
Przenoszenie baz danych
Przed tym nie ma możliwości się obronić dlatego tak mocno naciskam właścicieli katalogów o usunięcie odnośnika do danej witryny. Jeśli baza zacznie być powielana w dużej liczbie mamy niekontrolowany przyrost linków. I znowu trzeba oczyszczać profil. Pewnym światełkiem w tunelu jest fakt, że powielone są również inne cechy charakterystyczne dla przenoszonej bazy i witryny stąd też Google od razu może „odciąć moc” takich odnośników lub całkowicie wyeliminować tak postawiony spamik.
Na koniec:
- warto za każdym razem zbierać wszelkie raporty związany z link building’iem
- należy przeglądać chociaż raz w miesiącu profil linków w panelu GWT
- w przypadku uzyskania maksymalnej próbki linków w panelu GWT (100 tys) wskazuje to na używany SWL rotacyjny (najczęściej), tylko raz zdarzyło mi się, że było to linkme.
- jeżeli pozycjonowanie jest tanie to znaczy, że nic dobrego z tego nie wyniknie
- na chwilę obecną jeżeli czas na osiągnięcie pozycji jest mierzony w tygodniach lub mniejszy niż 4-5 miesięcy – to też źle wróży
- jednym z elementów obronnych przy odfiltrowaniu jest skierowanie linków przychodzących na nieistniejącą stronę (wskazać stronę z błędem 404)
Nie ma jednej, jednoznacznej metody na odfiltrowanie serwisu. Odfiltrowania proste trwają ok 1 miesiąca, skomplikowane kilka miesięcy.
Zainteresował Cię ten temat ? Podyskutuj w komentarza – zapraszam 🙂
Dodaj komentarz