Otrzymałem powiadomienie w Narzędziach Google dla webmasterów – i co dalej ?

Tego się spodziewałem już od ponad miesiąca: otrzymałem do kilku witryn testowanych przeze Mnie powiadomienie w Narzędziach Google dla webmasterów.

Niby nic w tym dziwnego bo się spodziewałem ale dziwi Mnie że tak późno 🙂 Niska jakość linków prowadzących do danej witryny jest bolączką – dobrze, że to zaplecze 😉

Ale po krótce przyjrzyjmy się tego zagadnieniu:

Szanowny właścicielu lub webmasterze witryny abcdefg,

Wykryliśmy, że na niektórych stronach w Twojej witrynie mogą być stosowane techniki niezgodne zewskazówkami Google dla webmasterów.

W szczególności wykryliśmy w Twojej witrynie strony o niskiej jakości niezawierające nowych ani wystarczająco wyróżniających się treści. Do przykładów mogą należeć zawierające niewiele treści strony dotyczące podmiotów stowarzyszonych, strony przejściowe, materiały wygenerowane automatycznie lub skopiowane. Aby uzyskać więcej informacji na temat wyjątkowych i ciekawych treści, odwiedź stronę http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66361.

Zachęcamy do wprowadzenia zmian w witrynie, tak aby była ona zgodna ze wskazówkami jakościowymi. Po dokonaniu zmian zgłoś ją do ponownego uwzględnienia w wynikach wyszukiwania Google.

W razie pytań dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu odwiedź Forum pomocy dla webmasterów.

Po pierwsze: jestem winny – był tam używany do pozycjonowania SWL dynamiczny (eeee….cośtam)

Po drugie: SWL był … ho ho ho albo i więcej lat

Po trzecie: SWL … został zdjęty kilka dni temu – dokładnie 4

Po czwarte: na 98% witryn przyszły powiadomienia … to oznacza (z dwoma wyjątkami), że:

• badany SWL stanowił większą (jesli można powiedzieć lwią) część procesu SEO
• nagłe odjęcie SWL-a spowodowało zaburzenia w procesach SEO – stosunek linków nowych do utraconych był ogromny – sądzę, że można śmiało powiedzieć o 90% 😀
• nagłe odjęcie SWL-a dotarło do „góry”
• nagłe odjęcie SWL-a spowodowało zapalenie się czerwonej lampki i wysłanie komunikatu.

Sprawa dotyczy zarówno domen młodych (1-rocznych) jak i starych kilkuletnich, SEOwane były strona główna i kilka podstron. Test prowadzę jeszcze na jednej domenie 🙂

Co w takim razie należy zrobić dalej ?

Witryn nie warto zgłaszać do ponownego rozpatrzenia. Na tym etapie należy zbudować od nowa reputację tychże serwisów poprzez nowy link-building, zaufanie, trust rank i tak dalej i tak dalej. To da się zrobić 🙂 Niestety na efekt wzrostu przy zastosowaniu technik „zgodnych z wytycznymi” będzie potrzeba od 3 do 6 miesięcy. Trzeba skupić się wtedy na linkach zgodnych z geo, odwiedzić fora i zostawić tam trochę „marketingu szemranego”, może podłączyć kilka „socialowych” (dobrze, że nie socjalistycznych) linków np fejsa, GL-uta czy innych w zależności od branży. Proces będzie długi i mozolny ale przy odrobinie cierpliwości i szczęściu … efekt końcowy będzie zadowalający.

Rzeczone dwa wyjątki (wymienione powyżej) mają dobrze zbudowane SEO (przynajmniej według Mnie hehe), liczba linków stałych z różnych źródeł (lepszych i gorszych jakościowo) stanowi blisko 80-85% całości – stąd (może) jeszcze dla tych witryn nie ma powiadomienia …. pozostaje poczekać 🙂

Drobna aktualizacja:

Jeśli chodzi o kopie treści i kiepskie PP to ktoś ode Mnie skopiował sobie zawartość i skatalogował – czyżby to ten sam „świrus” ?